案情

　　王某与乐某系夫妻，双方未对婚前、婚后财产归属作约定。2006年7月，王某承包游泳馆期间，李某不幸在游泳馆溺水身亡，李某父母向法院起诉，法院判令王某赔偿李某父母12万余元。判决生效后，李某父母向法院申请执行。执行期间，王某躲藏外地逃避执行，乐某拒不向法院提供王某下落。本案能否追加乐某为被执行人?

　　分歧

　　司法实践中存在二种不同观点：一种认为可以追加为被执行人，理由是夫妻共同债务，双方都有偿还的义务;另一种意见认为不能追加为被执行人，理由是夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿，只能执行夫妻共同财产，而不能追加另一方为被执行人。

　　管析

　　笔者赞同第一种观点。理由是夫妻双方婚前婚后未对财产归属作约定，按照《婚姻法》第十七条第一款第(二)项之规定，生产、经营所得的收益为夫妻共同财产，那么经营所负的债务为夫妻共同债务。夫妻共同债务按照《婚姻法》第四十一条的规定应当共同偿还。如何共同偿还?婚姻法也有规定：“共同财产不足以清偿的，由双方协议偿还;协议不成时由人民法院判决。”因此，夫妻共同债务不以共同财产清偿为限，它有别于继承中的债务。而且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十六条明确规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。即另一方成了连带责任人，故夫妻共同债务可以追加另一方为被执行人。