小李夫妇为了自家安全考虑，在自家门口安装了监控摄像头，邻居大妈每次进出都很不舒服，因为总感觉背后总有一双眼睛在盯着自己。进出自己的家，却感觉像是在做贼，大妈感觉到这个摄像头对自己的生活造成了妨碍。对于通过打官司让小李夫妇拆除摄像头，大妈也不能肯定能得到支持，但是犹豫再三后，她还是试着向法院起诉，以该监控摄像头对其人身安全及个人隐私造成巨大妨碍为由，要求邻居小李夫妇予以拆除。

小李夫妇不同意大妈的说法，他们称该摄像头就是为了安全才安装的，不存在妨碍人身安全的情况，并且摄像头是安装在自家门前的，并没有侵犯到大妈的隐私。

审理期间，法院到现场进行了勘察，发现该监控摄像头是在被告自家进户防盗门上方墙体安装的，其底座可以360度旋转，圆形摄像头可以上下转动。通过调整摄像头及其底座的转动角度，拍摄范围可覆盖原告房屋入户门及门前公共走道，并且被告可以通过手机查看拍摄影像。

一审法院作出判决，被告小李夫妇在自家门前安装的监控摄像头使邻居大妈家的进出情况都处于监控之下，侵犯了大妈的隐私权。同时认定被告入户防盗门占用了公共通道，安装在上面的监控摄像头实质为安装在公共区域内的监控设备，对包括原告在内的在公共区域通行的人员造成妨碍。因此，判令小李夫妇拆除其门前的摄像头。

小李夫妇不服，提起了上诉，但是二审法院还是维持了原判。